Los DJI Mavic 4 Pro y DJI Air 3S representan dos niveles diferentes de la línea de drones con cámara premium de DJI. El Mavic 4 Pro sube el listón con una cámara Hasselblad de 4/3 de pulgada, sistema de triple cámara, video 6K/60fps, hasta 51 minutos de tiempo de vuelo y transmisión O4+, mientras que el Air 3S ofrece un sensor principal de 1 pulgada altamente capaz, versatilidad de doble cámara y hasta 45 minutos de tiempo de vuelo a un nivel más accesible. Esta comparación analiza la calidad de la cámara, el rendimiento del teleobjetivo, el tiempo de vuelo, la detección de obstáculos, la transmisión, la portabilidad y el valor general para ayudarte a decidir qué dron DJI es la mejor opción en 2026.
Hay un momento en cada generación de drones en que las especificaciones dejan de contar toda la historia.
Los números se vuelven lo suficientemente impresionantes como para que la verdadera pregunta cambie.
No:
¿Qué dron tiene más funciones?
Sino:
¿Qué tipo de cámara aérea quieres tener?
El DJI Mavic 4 Pro se sitúa en la cima de la jerarquía actual de drones con cámara de consumo de DJI. Su fórmula es ambiciosa sin complejos: una cámara principal Hasselblad de 4/3, dos telecámaras, el cardán rotatorio Infinity, hasta 51 minutos de tiempo de vuelo y el sistema de transmisión O4+ de DJI.
El DJI Air 3S adopta un enfoque diferente.
Combina una cámara gran angular de 1 pulgada y 50 MP con una cámara teleobjetivo medio equivalente a 70 mm de 1/1.3 pulgadas y 48 MP, manteniendo la aeronave considerablemente más ligera y accesible que el Mavic 4 Pro. DJI la califica para hasta 45 minutos de tiempo de vuelo.
Sobre el papel, el Mavic 4 Pro debería ganar.
Pero esa no es la historia que queremos contar.
Porque el Air 3S es uno de los drones más capaces de la línea de DJI, y para muchos creadores, la pregunta no es si el Mavic 4 Pro es mejor.
Es:
¿Es lo suficientemente mejor como para justificar cargarlo, aprender a usarlo y pagar considerablemente más por él?
Esa es la verdadera comparación de MidronePro.
Dos drones. Dos filosofías.
El Mavic 4 Pro representa la filosofía de la cámara máxima.
Tres distancias focales.
Un gran sensor Hasselblad.
Un cardán giratorio de 360°.
Fotos de alta resolución.
Video HDR 6K/60.
Larga resistencia.
Funciones de imagen orientadas a profesionales.
Está diseñado en torno a la idea de que el dron en sí puede convertirse en un sistema de cámara serio.
El Air 3S es más sobrio.
No intenta darte todo.
En cambio, te ofrece dos cámaras que cubren un rango inusualmente útil:
Gran angular de 24 mm
y
Teleobjetivo medio de 70 mm.
Eso lo convierte en uno de esos productos raros donde la opción "menos costosa" no es simplemente la comprometida.
Es una alternativa genuinamente sofisticada.
El Mavic 4 Pro es más que megapíxeles
La cifra principal es imposible de ignorar:
100MP.
Pero esa no es realmente la especificación más interesante.
La cámara principal utiliza un sensor Hasselblad CMOS de 4/3, y DJI lo combina con video HDR 6K/60 y un rango dinámico declarado de hasta 15.5 pasos bajo sus condiciones de medición especificadas.
Ese sensor más grande cambia la propuesta.
El Mavic 4 Pro no solo captura más píxeles.
Tiene una base de imagen más grande detrás de esos píxeles.
Y luego DJI añade algo aún más inusual:
Un cardán Infinity giratorio de 360°.
El cardán puede girar 360° y proporcionar hasta 70° de disparo hacia arriba, abriendo movimientos de cámara que los cardanes de drones convencionales no pueden reproducir de la misma manera.
Aquí es donde el Mavic 4 Pro comienza a parecer menos un dron con cámara tradicional.
Comienza a parecer una plataforma de cinematografía aérea.
El Air 3S no necesita igualarlo
El Air 3S responde con sencillez.
Su cámara principal utiliza un sensor de 1 pulgada y 50 MP, mientras que la segunda cámara utiliza un sensor de 1/1.3 pulgadas y 48 MP con una distancia focal equivalente a 70 mm.
Eso es suficiente para una enorme cantidad de trabajo en el mundo real.
- Paisajes.
- Viajes.
- Arquitectura.
- Automotriz.
- Bienes raíces.
- Contenido social.
- YouTube.
- Trabajo comercial.
Y como ambas cámaras admiten grabación 4K/60 y 4K/120, el Air 3S tampoco renuncia a los fundamentos modernos del video.
Esto crea la primera gran tensión en nuestra comparación:
Mavic 4 Pro: ¿Cuánto puede hacer un sistema de cámara de dron?
Air 3S: ¿Cuánta cámara necesitan realmente la mayoría de los creadores?
La diferencia física importa
El Mavic 4 Pro pesa aproximadamente 1,063 g.
El Air 3S pesa 724 g.
Eso es una diferencia de aproximadamente 339 gramos antes de considerar las baterías, los accesorios o el resto del equipo de filmación.
Ninguno de los dos drones es un dron "pequeño" como lo es el Mini 5 Pro.
Pero su tamaño sigue afectando la forma en que viajas con ellos.
El Air 3S es la propuesta más fácil cuando intentas mantener un kit relativamente compacto.
El Mavic 4 Pro es la aeronave que llevas cuando la cámara aérea en sí es parte del plan de producción.
Esa distinción se volverá cada vez más importante a medida que avancemos en esta comparación.
El argumento de tres cámaras del Mavic 4 Pro
El Mavic 4 Pro tiene tres distancias focales nativas:
28 mm
La cámara principal Hasselblad.
70 mm
La cámara teleobjetivo medio.
168 mm
La cámara teleobjetivo largo.
DJI combina la cámara de 70 mm con un sensor de 1/1.3 pulgadas y la cámara de 168 mm con un sensor de 1/1.5 pulgadas.
Esto no es un zoom digital disfrazado de sistema de cámara.
Son tres perspectivas ópticas separadas.
Y esa distinción importa.
Una toma aérea de 28 mm establece un lugar.
Una toma de 70 mm comienza a aislar el sujeto.
Una toma de 168 mm puede comprimir drásticamente capas distantes.
De repente, el dron no solo se mueve por el espacio.
Está cambiando cómo se ve la distancia.
Air 3S: dos perspectivas que cubren la mayoría de las situaciones
El Air 3S tiene una cámara gran angular equivalente a 24 mm y un teleobjetivo medio equivalente a 70 mm.
Curiosamente, esa perspectiva de 70 mm significa que el Air ya cubre una de las distancias focales creativas más útiles del Mavic.
Para muchos creadores, eso podría ser suficiente.
Una cámara de 24 mm se encarga del trabajo de establecimiento.
El 70 mm se encarga de:
- coches
- personas
- arquitectura
- capas de montañas
- paisajes comprimidos
- aislamiento del sujeto
Esa es una combinación de dos cámaras notablemente útil.
La cámara de 168 mm del Mavic va mucho más allá.
Pero la pregunta importante es:
¿Con qué frecuencia lo necesitarás realmente?
Esta no es una comparación "profesional vs. consumidor"
Eso es demasiado simplista.
El Air 3S ya es un dron con cámara serio.
DJI lo califica para hasta 45 minutos de tiempo de vuelo, resistencia al viento de 12 m/s y clasificación C1 en la UE. También cuenta con detección omnidireccional complementada con LiDAR frontal.
El Mavic 4 Pro asciende un peldaño más, con hasta 51 minutos de tiempo de vuelo declarado, resistencia al viento de 12 m/s, clasificación C2 en la UE y detección de obstáculos omnidireccional Nightscape de 0.1 lux.
Así que la distinción no es:
Profesional vs. aficionado.
Está más cerca de:
Cámara aérea avanzada vs. sistema de cámara aérea insignia.
Y esa es una comparación mucho más interesante.
El peso del buque insignia
Hay algo psicológicamente interesante en el Mavic 4 Pro.
Con alrededor de un kilogramo, anuncia que es un equipo serio.
No lo tiras casualmente en una mochila pequeña.
Lo planificas.
Piensas en las baterías.
Piensas en el controlador.
Piensas en la ubicación.
Piensas en la lista de tomas.
El Air 3S todavía requiere preparación, pero su menor peso facilita su integración en un equipo de viaje más amplio.
Eso lo hace particularmente atractivo para los creadores que quieren:
- una cámara
- un dron
- un kit compacto
y la capacidad de moverse rápidamente.
OBSERVACIÓN DEL EDITOR DE MIDRONEPRO
El Mavic 4 Pro está diseñado para maximizar lo que sucede en el aire. El Air 3S está diseñado para maximizar la frecuencia con la que estás dispuesto a llevar el dron allí.
Esa es una distinción importante.
Un buque insignia que se queda en casa no es necesariamente una mejor herramienta creativa que un dron un poco menos ambicioso que te acompaña cada fin de semana.
Autonomía: Mavic toma la delantera
El Mavic 4 Pro tiene una autonomía de hasta 51 minutos de tiempo de vuelo.
El Air 3S tiene una autonomía de hasta 45 minutos.
Sobre el papel, eso es una ventaja de seis minutos.
En la práctica, la diferencia es más complicada.
Las cifras de tiempo máximo de vuelo son mediciones de prueba controladas. La autonomía real cambia con:
-
Viento
-
Temperatura
-
Velocidad de vuelo
-
Uso de la cámara
-
Maniobras
-
Requisitos de regreso a casa
-
Estado de la batería
Así que no trataríamos seis minutos como una razón decisiva para comprar el Mavic.
Lo más interesante es que el buque insignia más grande y pesado también logra ofrecer una autonomía declarada más larga.
Eso es impresionante.
Transmisión: Otra ventaja del Mavic
El Mavic 4 Pro utiliza DJI O4+, con una distancia máxima de transmisión declarada de hasta 30 km bajo las condiciones FCC especificadas. DJI lista 15 km para condiciones CE/SRRC/MIC.
El Air 3S utiliza O4 y está clasificado para hasta 20 km FCC y 10 km bajo condiciones CE/SRRC/MIC.
Pero una vez más, estas son cifras máximas de transmisión bajo condiciones controladas.
Nunca deben interpretarse como una recomendación para volar más allá de la línea visual o de los límites legales locales.
En una ciudad real, bosque o entorno montañoso, el terreno y las interferencias pueden reducir drásticamente el alcance utilizable. Las propias cifras del DJI Air 3S muestran cuánto puede cambiar el rendimiento en condiciones obstruidas o con mucha interferencia.
El Mavic tiene la ventaja técnica.
El Air 3S ya es más que capaz para operaciones normales.
La primera gran pregunta
Tras la comparación inicial, el Mavic 4 Pro ya ha establecido una ventaja formidable sobre el papel.
Ofrece:
- Un sensor principal más grande de 4/3
- Fotografía de 100MP
- Tres perspectivas ópticas
- HDR 6K/60
- Cardán Infinity de 360°
- Autonomía declarada de 51 minutos
- Transmisión O4+
- Detección Nightscape de 0.1 lux
El Air 3S responde con:
- Cámara principal de 1 pulgada y 50 MP
- Teleobjetivo medio de 70 mm
- HDR 4K/60
- 4K/120
- Autonomía declarada de 45 minutos
- Resistencia al viento de 12 m/s
- Detección omnidireccional avanzada
- Una aeronave sustancialmente más ligera
El Mavic gana en la hoja de especificaciones.
Pero MidronePro no es una publicación de hojas de especificaciones.
La verdadera prueba comienza cuando preguntamos:
¿Qué cambian realmente esas capacidades adicionales en tus imágenes?
El Mavic 4 Pro es sobre la posibilidad
El argumento más sólido a favor del Mavic 4 Pro no es que todo el mundo necesite tres cámaras.
No las necesitan.
Es que la aeronave le da al creador muchas menos razones para decir: "No puedo conseguir esa toma".
La cámara de 168 mm puede alcanzar escenas distantes.
La cámara de 70 mm puede comprimir.
La cámara Hasselblad puede capturar el entorno.
El cardán Infinity puede mover la cámara de formas que un cardán convencional no puede.
Y el sensor principal más grande le da al Mavic una base más sólida para la creación de imágenes de alta gama.
Esa es la propuesta insignia.
No: más especificaciones.
Sino: menos compromisos creativos.
El Air 3S se trata de la moderación
Y esa puede ser su mayor fortaleza.
No intenta reemplazar todas las cámaras.
Te da dos.
La cámara equivalente a 24 mm maneja el mundo.
El 70 mm maneja el sujeto.
La aeronave sigue siendo sustancialmente más ligera que el Mavic.
Y su autonomía declarada de 45 minutos sigue siendo excelente.
Para muchos creadores, eso es suficiente.
Más que suficiente.
Por lo tanto, el Air 3S no es el dron que compras porque no puedes pagar el Mavic.
Puede ser el dron que elijas porque no necesitas todo lo que ofrece el Mavic.
Veredicto de la Parte 1
La primera conclusión es deliberadamente incompleta.
El DJI Mavic 4 Pro es el dron más ambicioso.
Eso está claro.
Pero la ambición no es lo mismo que el valor.
El DJI Air 3S es el dron más sobrio.
Y la sobriedad no es lo mismo que el compromiso.
La verdadera batalla, por lo tanto, se librará en el sistema de cámaras.
Porque una vez que enfrentamos la cámara Hasselblad 4/3 de 100 MP contra el sensor Air 3S de 1 pulgada y 50 MP, y luego agregamos:
- 28 mm
- 24 mm
- 70 mm
- 168 mm
- 6K
- 4K/120
- movimiento de cardán de 360°
la pregunta se vuelve mucho más difícil.
Próximamente en la Parte 2: La Batalla de Cámaras
En la Parte 2, iremos más allá de las especificaciones y examinaremos lo que realmente importa:
¿Qué ven estas cámaras?
Compararemos:
-
Hasselblad 4/3 vs 1 pulgada
-
100 MP vs 50 MP
-
28 mm vs 24 mm
-
70 mm vs 70 mm
-
168 mm vs sin equivalente
-
Rango dinámico
-
Rendimiento con poca luz
-
Fotografía RAW
-
HDR 6K/60
-
4K/120
-
D-Log
-
Cinematografía automotriz
-
Compresión de paisaje
-
Arquitectura
-
Imágenes aéreas estilo retrato
Y lo más importante:
¿El sistema de cámara insignia del Mavic 4 Pro produce imágenes que justifican dejar el Air 3S atrás?
La batalla de las cámaras: Buque insignia Hasselblad vs. caballo de batalla de doble cámara
La Parte 1 estableció la diferencia fundamental entre estas dos aeronaves.
El Mavic 4 Pro está construido alrededor de la idea de un sistema completo de cámara aérea.
El Air 3S está construido alrededor de la idea de que dos cámaras cuidadosamente elegidas pueden cubrir la mayoría de lo que un creador serio realmente necesita.
Ahora llegamos a la parte donde la diferencia se vuelve visible.
Porque los drones no se juzgan en última instancia por lo impresionantes que se ven sus hojas de especificaciones.
Se juzgan por las imágenes que producen.
Y aquí, el Mavic 4 Pro tiene una historia muy diferente que contar.
La cámara principal: 4/3 vs 1 pulgada
La cámara principal del Mavic 4 Pro está construida alrededor de un sensor Hasselblad CMOS de 4/3, con una resolución efectiva de 100 MP y una lente equivalente a 28 mm con una apertura variable de f/2.0 a f/11. DJI afirma hasta 15.5 pasos de rango dinámico bajo sus condiciones de prueba especificadas.
El Air 3S utiliza una cámara principal CMOS de 1 pulgada y 50 MP, con una lente f/1.8 equivalente a 24 mm.
Ambas son cámaras serias.
Pero el sensor más grande del Mavic le da una importante ventaja física.
Un sensor de 4/3 es sustancialmente más grande que un sensor de 1 pulgada.
Eso le da a DJI más espacio para trabajar con:
- Rango dinámico
- Rendimiento de ruido
- Transiciones tonales
- Retención de luces
- Renderizado de profundidad
- Detalle de alta resolución
Y en condiciones de poca luz, estas diferencias pueden volverse mucho más visibles de lo que sugiere el número de megapíxeles.
100 MP vs 50 MP: No te distraigas con el número
La especificación de 100 MP del Mavic 4 Pro parece casi absurda junto a los 50 MP del Air 3S.
Pero no es tan simple como:
100 = el doble de bueno que 50.
No funciona así.
La resolución importa cuando:
-
Recortas agresivamente
-
Imprimes en grande
-
Reencuadras una imagen
-
Filmas arquitectura detallada
-
Capturas texturas finas de paisajes
-
Necesitas flexibilidad en la postproducción
Pero el tamaño del sensor, la calidad de la lente, el procesamiento y el rango dinámico son igualmente importantes.
La ventaja más interesante del Mavic es, por lo tanto:
Sensor 4/3 + alta resolución.
El Air 3S responde con:
Sensor de 1 pulgada + excelente procesamiento + un sistema de doble cámara de alta capacidad.
Para la publicación web y las redes sociales, ambos pueden verse espectaculares.
Para una postproducción profesional exigente, el Mavic comienza a distinguirse.
La diferencia Hasselblad
La cámara principal del Mavic 4 Pro lleva el nombre de Hasselblad.
Pero el punto importante no es la marca en sí.
Es la combinación de la ciencia del color de Hasselblad, un sensor más grande, apertura ajustable y una tubería de imágenes de alta resolución.
DJI y Hasselblad han estado trabajando juntos en imágenes aéreas durante años, y el Mavic 4 Pro impulsa aún más esa asociación.
El resultado es una cámara diseñada menos como una cámara de dron convencional y más como un sistema de imágenes profesional compacto.
Eso se vuelve particularmente interesante cuando la luz se vuelve difícil.
La apertura variable cambia el flujo de trabajo
Esta es una de las ventajas más subestimadas del Mavic 4 Pro.
La cámara principal Hasselblad tiene una apertura variable de f/2.0 a f/11.
La cámara principal del Air 3S tiene una apertura fija de f/1.8.
Para la toma casual, eso puede no importar mucho.
Para la cinematografía, puede importar enormemente.
Imagina que estás filmando al atardecer.
La luz está cambiando rápidamente.
Con el Mavic, tienes otra variable de exposición disponible.
Puedes controlar la apertura en lugar de depender completamente de la velocidad de obturación y el ISO.
Eso facilita mantener una velocidad de obturación y un estilo de renderizado de movimiento preferidos mientras la luz cambia.
Y a plena luz del día, cerrar la apertura puede ayudar a controlar la exposición sin obligarte inmediatamente a una velocidad de obturación diferente.
El Air 3S adopta un enfoque más sencillo
La apertura fija de f/1.8 tiene su propia ventaja: Simplicidad.
- Tienes una lente rápida.
- Tienes un sensor lo suficientemente grande.
- Tienes la imagen computacional de DJI.
- Y puedes concentrarte en volar.
Para los creadores de viajes y las tomas rápidas, esa simplicidad puede ser deseable.
El Air 3S no intenta comportarse como una cámara de cine.
Está tratando de darte excelentes resultados con una complejidad mínima.
24 mm vs 28 mm
Esta es una diferencia sorprendentemente interesante.
La cámara principal del Air 3S es aproximadamente equivalente a 24 mm.
La cámara Hasselblad del Mavic 4 Pro es aproximadamente equivalente a 28 mm.
Por lo tanto, el Air ve un poco más ancho.
Esto puede ser útil para:
- Grandes paisajes
- Arquitectura
- Lugares estrechos
- Tomas de establecimiento
- Perspectivas aéreas adyacentes al interior
La perspectiva de 28 mm del Mavic es ligeramente más restringida.
Puede sentirse más natural para sujetos en los que no se desea una perspectiva extremadamente amplia.
Ninguno es objetivamente mejor.
Simplemente son diferentes.
Y una vez que las cámaras de 70 mm y 168 mm del Mavic entran en la ecuación, su rango de perspectiva general se vuelve dramáticamente más amplio.
La batalla de los 70 mm está mucho más reñida
Aquí es donde el Air 3S contraataca.
Su cámara secundaria es una cámara teleobjetivo media de 48 MP de 1/1.3 pulgadas equivalente a 70 mm.
El Mavic 4 Pro también tiene una cámara teleobjetivo media equivalente a 70 mm, utilizando un sensor de 1/1.3 pulgadas.
Esto es importante.
Porque la característica creativa más valiosa del Air 3S no es simplemente "una segunda cámara".
Es que su segunda cámara te da una perspectiva que también está presente en el buque insignia de DJI.
Por lo tanto, el Air 3S se desempeña considerablemente por encima de su clase aquí.
La cámara de 70 mm del Mavic
La cámara de 70 mm del Mavic 4 Pro utiliza un sensor de 1/1.3 pulgadas y proporciona una perspectiva teleobjetivo media diseñada para retratos, vehículos, arquitectura y composiciones de paisajes comprimidas.
Para muchos creadores, esta puede ser la cámara más útil de toda la aeronave.
¿Por qué?
Porque 70 mm es lo suficientemente largo como para crear una compresión significativa sin que sea difícil de componer.
Puede hacer que:
- Carreteras
- Vehículos
- Edificios
- Personas
- Capas de montañas
- Barcos
se sientan más gráficos y cinematográficos.
Y el Mavic te ofrece esto sin sacrificar su cámara principal de 28 mm.
Luego viene 168 mm
Aquí es donde el Mavic 4 Pro deja de jugar el mismo juego.
Su tercera cámara ofrece una perspectiva teleobjetivo equivalente a 168 mm.
El Air 3S no tiene nada directamente comparable.
Y esto no es simplemente otro nivel de zoom.
A 168 mm, la relación visual entre el primer plano y el fondo cambia drásticamente.
Las montañas distantes se comprimen.
Los objetos separados por grandes distancias parecen visualmente más cercanos.
Un vehículo puede convertirse en el sujeto dominante mientras permanece físicamente distante de la aeronave.
Un edificio puede aislarse de su entorno.
Un paisaje en capas puede volverse casi gráfico.
Esta es la ventaja creativa más obvia del Mavic.
Por qué 168 mm es más que una especificación
Imagina una cordillera.
A 24 mm, el paisaje domina.
A 28 mm, empiezas a concentrar la composición.
A 70 mm, las capas comienzan a comprimirse.
A 168 mm, las montañas pueden volverse casi abstractas.
El dron no se ha movido necesariamente.
La perspectiva ha cambiado.
Eso es lo que hace que el sistema de triple cámara del Mavic 4 Pro sea tan potente.
Puedes alterar la relación visual entre los sujetos sin cambiar tu posición física de forma tan drástica.
Información editorial de MidronePro
El Mavic 4 Pro no solo te ofrece tres cámaras. Te ofrece tres interpretaciones diferentes de la distancia.
Esa es la verdadera razón por la que su sistema de cámara importa.
Fotografía de paisajes
Para los fotógrafos de paisajes, ambos drones son excepcionalmente capaces.
El Air 3S te ofrece:
- 24 mm
- 70 mm
El Mavic te ofrece:
- 28 mm
- 70 mm
- 168 mm
La diferencia es obvia.
El Air 3S es excelente para contar la historia del paisaje.
El Mavic puede contar la historia del paisaje y aislar capas individuales dentro de él.
Eso hace que el Mavic sea particularmente potente para la fotografía de montaña.
Imagina:
- Una cresta en primer plano.
- Un valle distante.
- Un pico cubierto de nieve.
- Una estructura solitaria.
A 168 mm, esas capas pueden comprimirse en una composición notablemente gráfica.
Ganador: Mavic 4 Pro
Pero no porque el Air 3S sea débil.
Porque el Mavic simplemente le da al fotógrafo más herramientas de composición.
Fotografía automotriz
Esta es otra área donde ambos drones son excelentes.
La cámara de 70 mm del Air 3S ya es extremadamente útil.
Pero el Mavic ofrece:
- 28 mm
- 70 mm
- 168 mm
Esto significa que una secuencia automotriz puede progresar naturalmente:
Toma amplia de establecimiento
→
Toma de seguimiento media
→
Compresión de lente larga
sin cambiar de aeronave o de posición drásticamente.
Para producciones automotrices profesionales, esta es una gran ventaja.
Ganador: Mavic 4 Pro
Arquitectura
La arquitectura es otro concurso interesante.
La perspectiva más amplia de 24 mm del Air 3S puede ser excelente para grandes estructuras.
La cámara principal de 28 mm del Mavic puede proporcionar una perspectiva ligeramente más restringida, mientras que las cámaras de 70 mm y 168 mm le permiten aislar detalles arquitectónicos.
- Una torre.
- Una fachada.
- Un puente.
- Una línea de techo.
- Un patrón repetitivo.
Las cámaras más largas pueden convertir la arquitectura en composiciones gráficas.
Ganador: Mavic 4 Pro
Pero si su trabajo son principalmente tomas arquitectónicas amplias de establecimiento, el Air 3S sigue siendo muy capaz.
Fotografía aérea tipo retrato
Aquí es donde el teleobjetivo se vuelve particularmente atractivo.
Una persona de pie en un paisaje puede fotografiarse con una lente gran angular, mostrando su relación con el entorno.
O con una lente más larga, haciendo que la persona sea más dominante y comprimiendo el fondo.
La cámara de 70 mm del Air 3S ya hace esto extremadamente bien.
La cámara de 70 mm del Mavic proporciona la misma perspectiva fundamental, mientras que su cámara de 168 mm le ofrece una opción aún más dramática.
Para trabajos aéreos profesionales tipo retrato:
Mavic 4 Pro gana.
Para retratos ambientales ocasionales:
Air 3S es más que suficiente.
Resolución de video: el Mavic avanza
El Mavic 4 Pro puede grabar hasta video 6K/60 HDR con su cámara principal.
El Air 3S alcanza un máximo de 4K/120 para su sistema de video.
Esta es un área donde el Mavic tiene una ventaja inconfundible.
Pero de nuevo, la resolución no lo es todo.
La mayoría de los espectadores nunca verán tu metraje en 6K nativo.
El verdadero beneficio a menudo es lo que sucede antes de la exportación.
6K les da a los editores más espacio para:
- Recortes
- Reencuadres
- Estabilización
- Acercamientos digitales
- Extracción vertical
- Maestros de alta resolución
Para la postproducción profesional, esa resolución adicional puede ser extremadamente útil.
4K/120: el Air 3S sigue teniendo un arma fuerte
El Air 3S admite cámara lenta 4K/120.
El Mavic 4 Pro también admite grabación de alta velocidad de fotogramas, incluidos los modos 4K/120.
Así que el Air no está perdiendo la conversación sobre la cámara lenta.
Ambos son capaces de:
- Secuencias de agua
- Vehículos rápidos
- Deportes
- Revelaciones dinámicas
- Metraje de viaje con mucho movimiento
La diferencia es que el Mavic puede ofrecerte una captura 6K de mayor resolución cuando no estás grabando a cámara lenta.
HDR y rango dinámico
DJI afirma hasta 15.5 pasos de rango dinámico para la cámara principal del Mavic 4 Pro bajo condiciones específicas.
Ese es un número significativo.
El Air 3S también ofrece un flujo de trabajo de alto rango dinámico, con DJI especificando hasta 14 pasos en su cámara principal bajo condiciones particulares.
La diferencia práctica se vuelve más relevante en escenas como:
- Amanecer
- Atardecer
- Nieve
- Nubes brillantes
- Valles profundos
- Horizontes urbanos
Cuando el cielo es dramáticamente más brillante que el suelo, el rango dinámico se convierte en una de las propiedades más valiosas de la cámara.
El Mavic tiene más margen.
Pero el Air 3S sigue siendo extremadamente capaz.
Poca luz: aquí es donde importa el tamaño del sensor
El sensor 4/3 del Mavic 4 Pro le otorga una ventaja física cuando la luz desaparece.
Los sensores más grandes generalmente permiten que un sistema de cámara capture más luz para una exposición determinada, en igualdad de condiciones.
Combina eso con:
- f/2.0
- sensor 4/3
- procesamiento avanzado
y el Mavic se convierte en una cámara de paisajes nocturnos particularmente potente.
El Air 3S no se queda atrás.
Su cámara principal de 1 pulgada f/1.8 es realmente buena en condiciones de poca luz, y DJI diseñó específicamente la aeronave para la fotografía nocturna.
Pero esta es una de las categorías donde el sistema de imágenes más grande del Mavic tiene una ventaja física real.
Ganador: Mavic 4 Pro
La apertura variable se vuelve aún más útil de noche
La apertura f/2.0-f/11 del Mavic no solo es útil a plena luz del día.
Le da al cineasta un mayor control sobre la exposición.
Por la noche, el ajuste f/2.0 maximiza la captura de luz.
Durante el día, cerrar la apertura puede ayudar a controlar la exposición.
Para la cinematografía profesional, esa flexibilidad es extremadamente valiosa.
El Air 3S es más sencillo.
Pero el Mavic es más adaptable.
Fotografía RAW
Para los fotógrafos serios, el flujo de trabajo RAW es importante.
El Mavic 4 Pro admite fotografía RAW de 100MP, mientras que el Air 3S también admite la captura RAW de sus cámaras.
La ventaja importante no es simplemente el tamaño del archivo.
Es la cantidad de información disponible para el postprocesamiento.
Si estás fotografiando un paisaje que necesita:
- Recuperación de luces
- Aumento de sombras
- Corrección de color
- Enfoque selectivo
- Recorte
el sensor más grande del Mavic y la cámara principal de mayor resolución te dan más espacio para trabajar.
Para la publicación casual, ambos siguen siendo excelentes.
Para fotografía profesional de imágenes fijas:
Mavic 4 Pro.
El estabilizador Infinity cambia lo que significa "cinemático"
Esto merece una sección aparte.
El estabilizador Infinity del Mavic 4 Pro puede girar 360° e inclinarse hacia arriba hasta 70°.
Esto permite tomas difíciles o imposibles con los estabilizadores de drones convencionales.
Imagina volar hacia una pared de montaña.
En lugar de apuntar la cámara solo hacia abajo u horizontalmente, puedes mover la cámara hacia arriba.
O crear una rotación alrededor del sujeto.
O producir una revelación arquitectónica dramática.
El movimiento del dron y el movimiento de la cámara se convierten en dos herramientas narrativas independientes.
Eso es un gran paso más allá de simplemente añadir otra distancia focal.
Air 3S: convencional, pero aún excelente
El Air 3S utiliza un estabilizador convencional de 3 ejes.
No ofrece la extraordinaria libertad de rotación del Mavic.
Pero convencional no significa limitado.
Para:
- Seguimiento
- Tomas de revelación
- Tomas de órbita
- Acercamientos
- Alejamientos
- Paisajes de arriba hacia abajo
el Air 3S sigue siendo muy capaz.
La diferencia es que el Mavic abre una categoría de movimiento de cámara que el Air simplemente no replica.
Ganador: Mavic 4 Pro
CONSEJO PROFESIONAL DE MIDRONEPRO
No compre el Mavic 4 Pro solo porque tiene un Gimbal Infinity. Cómprelo si puede nombrar tres tomas en su propio trabajo que el gimbal realmente lo ayudaría a crear.
Esa es la diferencia entre comprar una característica y comprar una herramienta.
Color y flujos de trabajo profesionales
El Mavic 4 Pro está diseñado en torno a flujos de trabajo profesionales, con opciones D-Log y D-Log M de DJI dependiendo de la cámara y el modo de grabación. El Air 3S también es compatible con los flujos de trabajo D-Log M y HLG de 10 bits.
Para un creador que trabaja en un entorno de postproducción profesional, esto es importante.
Pero hay una pregunta más importante:
¿Qué tan bien pueden las cámaras coincidir entre sí?
El sistema de tres cámaras del Mavic te ofrece un rango de perspectiva nativa mucho más amplio, pero los usuarios profesionales querrán mantener una exposición, balance de blancos y tratamiento de color consistentes al cambiar de cámara.
El Air 3S tiene un flujo de trabajo más sencillo de dos cámaras.
Esa simplicidad puede ser una ventaja para producciones más pequeñas.
El logro más impresionante del Air 3S
Después de observar de cerca el Mavic 4 Pro, es fácil concluir que el Air 3S simplemente está desfasado.
No lo está.
Y esta es quizás la conclusión más importante de la Parte 2.
El Air 3S ha conservado una de las distancias focales más útiles del propio sistema de cámaras del Mavic: 70 mm.
También tiene:
- Captura de imagen primaria de 1 pulgada
- Resolución de 50 MP
- 4K/120
- D-Log M
- Excelente rendimiento con poca luz
- Autonomía declarada de 45 minutos
y un cuerpo significativamente más ligero.
Eso es una enorme cantidad de capacidad.
El Mavic es mejor.
Pero el Air 3S está más cerca de lo que su posición en la línea de DJI podría sugerir.
Comparativa de Cámaras — Edición MidronePro
| Característica de la cámara | Mavic 4 Pro | Air 3S |
|---|---|---|
| Sensor principal | 4/3 CMOS Hasselblad | 1 pulgada CMOS |
| Resolución principal | 100MP | 50MP |
| Distancia focal principal | 28mm eq. | 24mm eq. |
| Apertura principal | f/2.0–f/11 | f/1.8 |
| Teleobjetivo medio | 70mm | 70mm |
| Teleobjetivo largo | 168mm | — |
| Video principal | Hasta 6K/60 HDR | Hasta 4K/60 HDR |
| Cámara lenta | 4K/120 | 4K/120 |
| Rango dinámico | Hasta 15.5 pasos* | Hasta 14 pasos* |
| RAW | Sí | Sí |
| D-Log | Sí | D-Log M |
| Estabilizador | Estabilizador Infinity | 3 ejes |
| Flexibilidad creativa vertical | Excepcional | Buena |
| Potencial con poca luz | Excelente | Muy bueno |
| Versatilidad de la cámara | ★★★★★ | ★★★★☆ |
*Las cifras de rango dinámico declaradas por DJI se aplican bajo condiciones de prueba específicas y varían según el modo de grabación.
El veredicto real de la cámara
Si esto fuera simplemente una cuestión de calidad de imagen:
Gana el Mavic 4 Pro.
El sensor Hasselblad 4/3 más grande, la mayor resolución, la apertura variable, el rango dinámico más amplio y el gimbal más avanzado le otorgan una ventaja técnica genuina.
Pero si la pregunta es:
¿Puede el Air 3S producir imágenes profesionales?
Absolutamente.
Y por eso esta comparación es interesante.
El Air 3S no está siendo superado porque su cámara sea inadecuada.
Está siendo superado porque el Mavic ofrece más formas de crear.
El Mavic te da:
- Más sensor
- Más resolución
- Más distancias focales
- Más movimiento del gimbal
- Más resolución de video
- Más control de exposición
El Air te da:
- Excelente captura de imagen de 1 pulgada
- 24mm
- 70mm
- 4K/120
- D-Log M
- Excelente portabilidad en relación con el Mavic
Para muchos creadores, eso puede ser suficiente.
Veredicto de la cámara MidronePro
- Mejor calidad de imagen: Mavic 4 Pro
- Mejor versatilidad de la cámara: Mavic 4 Pro
- Mejor capacidad de teleobjetivo: Mavic 4 Pro
- Mejor creatividad de gimbal: Mavic 4 Pro
- Mejor relación calidad-precio en imágenes aéreas serias: Air 3S
- Mejor filosofía de "cámara suficiente": Air 3S
Y eso nos deja con una pregunta muy interesante para la Parte 3.
El Mavic ha ganado la batalla de las cámaras.
¿Pero eso lo convierte en el mejor dron?
Porque las cámaras no vuelan solas.
Próximamente en la Parte 3 – Más allá de la cámara
A continuación, saldremos del estudio y llevaremos ambas aeronaves al mundo real.
Examinaremos:
- Rendimiento de vuelo
- Resistencia al viento
- 51 vs 45 minutos
- O4+ vs O4
- Detección de obstáculos
- Vuelo nocturno
- ActiveTrack
- Infinity Gimbal en uso real
- Viajes
- Producción profesional
- Consideraciones regulatorias
Y lo más importante:
¿Cuándo la capacidad adicional del Mavic 4 Pro realmente importa en el aire?
Más allá de la cámara: rendimiento de vuelo, seguridad y filmación en el mundo real
La Parte 2 resolvió la pregunta más obvia.
El Mavic 4 Pro tiene el sistema de cámara más potente.
Su cámara Hasselblad 4/3, sus teleobjetivos de 70 mm y 168 mm, la grabación 6K/60 HDR y el Infinity Gimbal le otorgan un nivel de flexibilidad de imagen que el Air 3S simplemente no puede replicar.
Pero un dron con cámara no se juzga sentado en una mesa.
Tiene que volar.
Tiene que mantener su posición.
Tiene que lidiar con el viento.
Tiene que regresar de forma segura.
Tiene que mantener una conexión fiable.
Y, quizás lo más importante, tiene que hacer que quieras llevarlo contigo.
Aquí es donde el Air 3S empieza a contraatacar.
La ventaja del dron más grande
El Mavic 4 Pro pesa aproximadamente 1.063 g.
El Air 3S pesa 724 g.
Esa diferencia es sustancial.
Pero el peso no es simplemente una desventaja en la portabilidad.
También contribuye al carácter de la aeronave en el aire.
El Mavic se siente como una plataforma de producción seria.
Hay más presencia física.
Más masa.
Más equipo.
Y cuando estás grabando en un paisaje donde las condiciones están cambiando, eso puede ser tranquilizador.
El Air 3S es más ligero, pero sigue siendo una aeronave sustancial de 724 g.
No se siente como un dron ligero.
Se siente como el miembro más ágil de la línea profesional.
Viento: sorprendentemente parejo
Esta es un área donde el Mavic no domina por completo.
DJI califica a ambas aeronaves para una resistencia al viento de hasta 12 m/s.
Eso es importante.
El Mavic es sustancialmente más pesado, pero la clasificación oficial de DJI no le otorga una cifra de resistencia al viento más alta.
Sin embargo, en condiciones reales, la resistencia al viento no es solo una especificación.
La turbulencia de la montaña, las ráfagas alrededor de los edificios y las condiciones costeras que cambian rápidamente pueden comportarse de manera muy diferente a un viento constante en una prueba controlada.
Así que nuestra interpretación es más matizada:
Mavic 4 Pro
Aeronave más sustancial, excelente confianza ambiental.
Air 3S
Más pequeño y ligero, pero sigue clasificado para la misma resistencia máxima al viento de 12 m/s.
Ninguno de los dos debe ser tratado como un dron que simplemente se envía a vientos cada vez más fuertes porque la especificación dice 12 m/s.
CONSEJO PROFESIONAL DE MIDRONEPRO
La resistencia al viento es un margen, no un objetivo.
Si ya te estás acercando al límite de viento publicado de la aeronave, las condiciones te están diciendo algo.
Regresa.
No hagas de la especificación el objetivo.
Tiempo de vuelo: 51 minutos vs 45 minutos
El Mavic 4 Pro tiene una autonomía de vuelo de hasta 51 minutos.
El Air 3S tiene una autonomía de hasta 45 minutos.
Esto le da al Mavic una ventaja de seis minutos sobre el papel.
Suena significativo.
En la práctica, no es tan dramático como sugieren los números.
Son cifras de pruebas controladas.
DJI mide el tiempo máximo de vuelo en condiciones específicas, incluyendo entornos controlados sin viento y comportamientos de vuelo definidos. El tiempo de vuelo real varía con el viento, la temperatura, la velocidad de vuelo, el uso y otras condiciones.
Y en realidad no tienes 51 o 45 minutos de tiempo de filmación utilizable.
Necesitas:
- Despegue
- Posicionamiento
- Composición
- Repeticiones de tomas
- Margen de regreso
- Reserva de aterrizaje
Así que la conclusión más útil es:
El Mavic 4 Pro tiene la ventaja en resistencia.
Pero:
El Air 3S ya tiene una excelente resistencia.
Para la mayoría de las sesiones de grabación cortas, la diferencia de seis minutos no determinará la calidad de la película final.
Para sesiones comerciales largas, scouting y tomas repetidas, puede ser valiosa.
El Mavic es mejor para días de producción largos
Imagina una sesión de rodaje profesional en exteriores.
Tienes una carretera de montaña.
El sol se está moviendo.
El director quiere varias versiones de la misma toma.
Necesitas:
Amplia.
Media.
Teleobjetivo.
Repetir.
Moverse.
Repetir.
Luego otra ubicación.
Aquí es donde el tiempo máximo de vuelo de 51 minutos del Mavic cobra más sentido.
No porque debas volar 51 minutos continuamente.
Sino porque cada minuto adicional reduce la presión entre tomas.
- Puedes explorar.
- Reposicionar.
- Practicar.
- Grabar.
- Regresar.
- Volver a empezar.
La aeronave te da más margen de maniobra.
Pero el Air 3S es más fácil de transportar entre ubicaciones.
Ahora imagina una producción diferente.
Estás viajando por Europa.
Tres ciudades.
Dos montañas.
Una costa.
Un coche.
Un equipo pequeño.
Necesitas moverte rápido.
El menor peso de despegue de 724 g del Air 3S se convierte de repente en una ventaja.
Sigue siendo un dron sustancial.
Pero es menos exigente que el Mavic.
Y si ya llevas cámaras, objetivos, baterías y un portátil, esa diferencia se acumula.
Por eso no nos limitamos a otorgar la categoría de resistencia al Mavic y pasar a otra cosa.
El Mavic gana en resistencia.
El Air gana en movilidad.
Transmisión: O4+ vs O4
Aquí el Mavic tiene una clara ventaja técnica.
El Mavic 4 Pro utiliza DJI O4+, y DJI cita hasta 30 km de transmisión bajo condiciones FCC en un entorno despejado y sin interferencias. Bajo condiciones CE/SRRC/MIC, DJI indica hasta 15 km.
El Air 3S utiliza DJI O4, con un máximo citado de 20 km FCC y 10 km bajo condiciones CE/SRRC/MIC.
Pero estas cifras requieren contexto.
Son cifras de transmisión máximas, tipo laboratorio.
No son un permiso para volar esas distancias.
Y no representan lo que necesariamente experimentarás en:
- Ciudades
- Bosques
- Montañas
- Suburbios densos
- Entornos electromagnéticamente ruidosos
Las propias pruebas de DJI muestran rangos significativamente reducidos cuando se introduce interferencia u obstrucción física.
Lo que O4+ realmente significa para un creador
La ventaja interesante no es simplemente el alcance.
O4+ se refiere a la calidad general y la robustez de la conexión.
El Mavic 4 Pro admite la transmisión de video HDR de 10 bits, y DJI también destaca un mayor rendimiento antiinterferencias.
Para el trabajo profesional, una transmisión en vivo robusta es importante.
Estás tratando de juzgar:
- Enfoque
- Encuadre
- Luces
- Posición del sujeto
- Movimiento
- Espacio libre de obstáculos
Un mejor sistema de transmisión reduce la incertidumbre.
El sistema O4 del Air 3S ya es muy capaz.
Pero esta es otra área donde el estatus insignia del Mavic está justificado.
Ganador: Mavic 4 Pro.
Detección de obstáculos: Ambos son sofisticados
El Air 3S ya introdujo una característica importante en la familia Air:
LiDAR frontal combinado con visión binocular omnidireccional y un sensor infrarrojo.
El Mavic 4 Pro lleva el concepto más allá.
Combina visión binocular omnidireccional con LiDAR frontal y admite detección de obstáculos omnidireccional Nightscape de 0,1 lux. DJI también dota al Mavic de su sistema Smart RTH de última generación.
Esto hace que el Mavic sea particularmente interesante para:
- Paisajes urbanos nocturnos
- Trabajo en ubicaciones con poca luz
- Entornos urbanos complejos
- Rutas planificadas más largas
Pero necesitamos dejar muy clara una distinción.
La detección de obstáculos es un sistema de asistencia.
No es un sustituto del pilotaje responsable.
Vuelo Nocturno: El Mavic toma la delantera
Esta es una de las diferencias operativas más claras.
DJI afirma que la detección omnidireccional Nightscape del Mavic 4 Pro puede operar con niveles de iluminación de hasta 0.1 lux, sujeto a los requisitos ambientales del sensor.
El Air 3S también tiene detección de obstáculos Nightscape, pero DJI especifica condiciones de operación por encima de 1 lux para su sistema de detección basado en visión relevante. Su LiDAR frontal puede operar de noche dentro de su rango de detección especificado.
Eso le da al Mavic una ventaja significativa en entornos con poca luz extrema.
Y esto se combina naturalmente con su cámara Hasselblad 4/3 más grande.
La aeronave está esencialmente diciendo:
Si quieres grabar cuando el sol se ha ido, estoy diseñado para eso.
El Smart RTH se vuelve más importante a medida que el dron es más capaz.
Cuanto más cara y capaz es la aeronave, más importantes son sus sistemas de recuperación.
El Mavic 4 Pro presenta un sistema Smart Return to Home de próxima generación, y DJI describe la capacidad de detectar obstáculos a lo largo de las rutas de vuelo y regreso y, bajo condiciones compatibles, recordar las rutas de vuelo para despegues más rápidos y retornos más seguros incluso sin señales de satélite.
El Air 3S también cuenta con capacidades avanzadas de Smart RTH.
De nuevo, la palabra importante es:
Condiciones compatibles.
Ningún sistema autónomo debe considerarse infalible.
Un piloto todavía necesita entender:
- Terreno
- Potencia
- Clima
- Espacio aéreo
- Señal
- Ruta de regreso
El Gimbal Infinity: ¿Realmente importa en vuelo?
Aquí es donde el Mavic 4 Pro se vuelve realmente diferente.
Su Gimbal Infinity soporta:
Disparo hacia arriba 70°
y
rotación de 360°.
Eso suena como una especificación.
No lo es.
Cambia la relación entre el movimiento de la aeronave y el movimiento de la cámara.
Un dron convencional suele pedirte que pienses:
¿Hacia dónde debe ir la aeronave para que la cámara vea lo que quiero?
El Mavic te permite pensar cada vez más:
¿Hacia dónde debe ir la aeronave, e independientemente, hacia dónde debe mirar la cámara?
Esa es una forma de operar fundamentalmente más cinematográfica.
La toma que explica el cardán Infinity
Imagina una pared de montaña.
Comienzas abajo.
La aeronave avanza.
La cámara comienza a mirar ligeramente hacia abajo.
Luego, a medida que la aeronave asciende, el cardán se mueve hacia arriba.
El encuadre transita de:
tierra
a
cara de la montaña
a
cielo
sin requerir el mismo movimiento de cámara convencional.
O imagina volar debajo de un puente.
Un dron tradicional tiene limitaciones obvias.
La capacidad de la cámara hacia arriba del Mavic abre diferentes posibilidades.
No es una característica que todo el mundo necesite.
Pero para los cineastas que entienden el movimiento de la cámara, puede ser transformador.
El Air 3S es más predecible
Y eso no es un insulto.
El Air 3S tiene un cardán convencional de 3 ejes con un amplio rango de inclinación controlable.
Hace lo que un cardán de dron de alta calidad debería hacer:
- estabilizar
- inclinar
- seguir
- mantener
No intenta convertirse en un equipo de cine volador.
Para muchos creadores, eso está perfectamente bien.
El Air 3S es más sencillo.
El Mavic es más expresivo.
ActiveTrack y vuelo inteligente
Tanto el Mavic 4 Pro como el Air 3S ofrecen sofisticadas capacidades de vuelo automatizado y seguimiento.
Pero sus funciones son ligeramente diferentes.
Con el Mavic, el vuelo automatizado funciona junto con un sistema de imágenes más capaz.
Eso significa que seguir un sujeto no es simplemente:
«Mantener al sujeto en el encuadre».
Puede convertirse en:
«Mantener al sujeto en el encuadre mientras decido qué distancia focal y movimiento de cámara cuentan la historia».
Ese es un concepto mucho más profesional.
El Air 3S ya hace un muy buen trabajo de seguimiento automatizado.
El Mavic simplemente le da al creador más herramientas para construir alrededor de ello.
Viaje: el Air 3S contraataca con fuerza
Aquí es donde las ventajas del Mavic se vuelven menos obvias.
Un Mavic 4 Pro no es un dron que olvides que llevas.
Con 1.063 g, tiene una presencia física real.
El Air 3S también es sustancial, pero su cuerpo de 724 g es significativamente más fácil de integrar en un kit de viaje.
Esa diferencia importa cuando estás:
- De senderismo
- Volando entre países
- Moviéndote por aeropuertos
- Llevando equipo fotográfico
- Trabajando desde motocicletas
- Viajando con equipaje mínimo
Si eres un creador de viajes en lugar de un equipo de producción, el Air 3S empieza a parecer extremadamente atractivo.
La prueba de "¿realmente lo llevaré?"
Esta es una de nuestras pruebas favoritas de MidronePro.
Imagina que mañana por la mañana vas a hacer una caminata de seis horas.
¿Qué dron es más probable que pongas en la mochila?
La respuesta puede ser:
Air 3S.
Porque te ofrece gran parte de la versatilidad práctica de la cámara del Mavic sin requerir la huella completa del buque insignia.
Ahora imagina que estás filmando un anuncio.
La respuesta cambia:
Mavic 4 Pro.
Esa es la tensión central.
Producción profesional: Mavic toma la delantera
Para una filmación profesional planificada, el Mavic 4 Pro es la herramienta más completa.
Combina:
- 4/3 Hasselblad
- 70 mm
- 168 mm
- 6K/60
- Gimbal Infinito
- 51 minutos de tiempo de vuelo
- O4+
- Detección de 0,1 lux
en una sola plataforma.
El Air 3S no puede igualar esa amplitud.
Pero no tiene por qué hacerlo.
Para una producción más pequeña, el Air puede ser la opción más racional.
Los escenarios del mundo real
Escenario 1 — Expedición a la montaña
Estás de excursión todo el día.
Quieres paisajes aéreos.
El tiempo es incierto.
Llevas un equipo fotográfico completo.
Air 3S
El ahorro de peso importa.
Escenario 2 — Anuncio automotriz
Estás filmando un coche deportivo en una carretera alpina.
Necesitas tomas amplias, medias y comprimidas.
Mavic 4 Pro
El sistema de tres cámaras se convierte en una verdadera ventaja de producción.
Escenario 3 — Película nocturna de ciudad
Quieres arquitectura, estelas de luz y dramáticos movimientos de cámara ascendentes.
Mavic 4 Pro
La detección en condiciones de poca luz, la cámara principal 4/3 y el cardán Infinity forman una combinación convincente.
Escenario 4 — Canal de YouTube de viajes
Te mueves entre ubicaciones todos los días.
Necesitas imágenes excelentes sin llevar un enorme kit de producción.
Air 3S
El equilibrio es difícil de superar.
Escenario 5 — Fotógrafo profesional de paisajes
Quieres paisajes amplios pero también compresión de montañas lejanas.
Mavic 4 Pro
La cámara de 168 mm te ofrece una capacidad que el Air simplemente no tiene.
Escenario 6 — Creador de fin de semana
Vuelas ocasionalmente y publicas principalmente en línea.
Air 3S
Es posible que no utilices lo suficiente de la capacidad adicional del Mavic como para justificar el tamaño y el gasto extra.
Consideraciones regulatorias
Esta comparación también destaca una importante diferencia práctica.
DJI clasifica el Mavic 4 Pro como certificado C2 en la UE y el Air 3S como certificado C1.
Eso no te dice automáticamente todo lo que puedes o no puedes hacer.
Las regulaciones de drones dependen de:
- País
- Clase de aeronave
- Operación
- Ubicación
- Distancia de las personas
- Altitud
- Autorizaciones específicas
y a veces la configuración exacta.
Así que el hardware superior del Mavic no se traduce automáticamente en una mayor libertad operativa.
De hecho, su clasificación superior puede significar más restricciones en algunos escenarios operativos.
Esta es una parte importante de la decisión de compra que las tablas de especificaciones a menudo ignoran.
Un tipo diferente de portabilidad
Hay otra forma de ver la portabilidad.
El Air 3S no es simplemente más ligero.
Su peso de 724 g lo sitúa en un interesante punto intermedio.
Es significativamente más sustancial que el Mini 5 Pro, pero considerablemente más ligero que el Mavic 4 Pro.
Eso lo convierte, posiblemente, en uno de los aviones más equilibrados de DJI.
No ultr portátil.
No un buque insignia de producción completa.
El punto intermedio.
Y para muchos creadores, el punto intermedio puede ser exactamente donde se encuentra el punto dulce.
Mavic 4 Pro vs Air 3S — Marcador del mundo real
| Categoría | Mavic 4 Pro | Air 3S | Veredicto de MidronePro |
|---|---|---|---|
| Resistencia al viento | 12 m/s | 12 m/s | Empate en la clasificación |
| Tiempo de vuelo | 51 min | 45 min | Mavic 4 Pro |
| Transmisión | O4+ | O4 | Mavic 4 Pro |
| Detección nocturna | 0,1 lux | 1 lux en condiciones de visión | Mavic 4 Pro |
| Detección de obstáculos | Avanzado | Avanzado | Mavic 4 Pro |
| Creatividad del gimbal | Gimbal Infinito | 3 ejes convencional | Mavic 4 Pro |
| Seguimiento | Excelente | Excelente | Cercano |
| Producción profesional | Excepcional | Excelente | Mavic 4 Pro |
| Portabilidad para viajes | Bueno | Mejor | Air 3S |
| Cambios de ubicación | Bueno | Mejor | Air 3S |
| Equipo mínimo | Bueno | Excelente | Air 3S |
| Tomas largas planificadas | Excelente | Muy bueno | Mavic 4 Pro |
| Tiro casual | Excelente | Excelente | Air 3S |
El problema del Mavic
Después de tres partes, el Mavic 4 Pro es claramente el dron más capaz.
Pero eso crea su mayor problema.
¿Necesitas todo eso?
Porque el Air 3S ya te ofrece:
- Imágenes de 1 pulgada
- 70mm
- 4K/120
- D-Log M
- 45 minutos de autonomía
- 12 m/s de resistencia al viento
- LiDAR
- O4
y una aeronave significativamente más ligera.
Para muchos creadores, eso ya es un paquete extraordinario.
El Mavic te pide que pagues más, lleves más y operes un sistema más sofisticado.
A cambio, te da más.
La pregunta es si ese más cambia tu trabajo.
El problema del Air 3S
Y el Air tiene el problema opuesto.
Una vez que has visto lo que puede hacer el Mavic, ciertas tomas se vuelven difíciles de ignorar.
El teleobjetivo de 168 mm.
El sensor Hasselblad 4/3.
La apertura variable.
El cardán de 360°.
El flujo de trabajo 6K/60 HDR.
La detección de 0,1 lux.
El sistema de transmisión O4+.
Si eres un cineasta serio, esas no son meramente especificaciones de lujo.
Algunas de ellas pueden cambiar genuinamente lo que filmas.
La comprobación de la realidad de MidronePro
Esta es la pregunta que nos haríamos antes de gastar el dinero extra:
¿Puedes nombrar las tomas que harías con el Mavic y que no puedes hacer —o no puedes hacer tan bien— con el Air 3S?
Si la respuesta es:
«Necesito el 168mm»
Compra el Mavic.
Si la respuesta es:
«Necesito la Hasselblad 4/3»
Compra el Mavic.
Si la respuesta es:
«Necesito el Gimbal Infinito»
Compra el Mavic.
Si la respuesta es:
«Solo quiero el mejor dron de DJI»
Eso no es suficiente.
Porque el Air 3S puede ser en realidad la mejor herramienta para tu flujo de trabajo.
Veredicto de la parte 3
El Mavic 4 Pro gana el argumento de rendimiento de vuelo y herramienta de producción.
Tiene:
- Más resistencia.
- Transmisión más avanzada.
- Detección de poca luz más sofisticada.
- Más movimiento de cámara.
- Más flexibilidad de producción.
Pero el Air 3S ofrece algo que el Mavic no puede replicar:
Menos compromiso.
Es más ligero.
Es más fácil de llevar de viaje.
Su sistema de doble cámara cubre las dos distancias focales que la mayoría de los creadores usarán con mayor frecuencia.
Y su tiempo de vuelo declarado de 45 minutos sigue siendo excelente.
Así que, después de tres partes, nuestra imagen es la siguiente:
Mavic 4 Pro
El dron que compras cuando la cámara aérea forma parte de la producción.
Air 3S
El dron que compras cuando la cámara aérea forma parte de tu equipo creativo diario.
La pregunta final
Ahora hemos examinado:
- La aeronave
- Las cámaras
- El cardán
- El rendimiento de vuelo
- La transmisión
- Los sistemas de detección
- La resistencia
- La experiencia de viaje
- El flujo de trabajo profesional
Solo queda una cosa por determinar.
¿Vale la pena el Mavic 4 Pro el cambio con respecto al Air 3S?
Esa es la pregunta que responderá la Parte 4.
Lo uniremos todo y te daremos:
-
La recomendación de compra definitiva
-
Recomendaciones creador por creador
-
Veredicto profesional vs viaje
-
Análisis de valor
-
Tabla de comparación maestra
-
Puntuación de MidronePro
-
Elección del editor de MidronePro
-
Veredicto final
-
Preguntas frecuentes
¿Vale la pena el buque insignia?
Hemos llegado al punto en que la hoja de especificaciones deja de ser útil.
El DJI Mavic 4 Pro es incuestionablemente el avión más avanzado.
Tiene la cámara Hasselblad 4/3 más grande, tres perspectivas ópticas, 6K/60 HDR, el Gimbal Infinito, 51 minutos de tiempo de vuelo declarado y transmisión O4+.
El DJI Air 3S es considerablemente más sencillo.
Pero su simplicidad es engañosa.
Una cámara principal de 1 pulgada y 50 MP, un teleobjetivo medio de 70 mm y 48 MP, 4K/120, D-Log M de 10 bits, 45 minutos de autonomía declarada y detección nocturna avanzada lo convierten en una cámara aérea extremadamente capaz por derecho propio.
Así que esta última parte no se trata de declarar al Mavic 4 Pro como ganador.
Se trata de responder a la pregunta que realmente importa:
¿Vale la pena la capacidad adicional del Mavic 4 Pro para elegirlo sobre el Air 3S?
La respuesta corta
Elija el DJI Mavic 4 Pro si el dron forma parte de su sistema de producción.
Elija el DJI Air 3S si desea la máxima capacidad sin tener que cargar con una plataforma de producción de tamaño insignia.
Eso suena simple.
Pero la diferencia se vuelve mucho más clara cuando miramos quién está comprando realmente cada dron.
La comparación maestra
| Categoría | DJI Mavic 4 Pro | DJI Air 3S | Ganador |
|---|---|---|---|
| Peso | 1.063 g | 724 g | Air 3S |
| Sensor principal | 4/3 Hasselblad | CMOS de 1 pulgada | Mavic 4 Pro |
| Resolución principal | 100 MP | 50 MP | Mavic 4 Pro |
| Lente principal | 28 mm | 24 mm | Empate — diferentes puntos fuertes |
| Apertura principal | f/2.0–f/11 | f/1.8 | Mavic para control / Air para luz |
| Teleobjetivo medio | 70 mm | 70 mm | Empate |
| Teleobjetivo largo | 168 mm | — | Mavic 4 Pro |
| Vídeo principal | 6K/60 HDR | 4K/60 HDR | Mavic 4 Pro |
| Cámara lenta | Hasta 4K/120 | 4K/120 | Empate |
| Rango dinámico | Hasta 15,5 paradas* | Hasta 14 paradas* | Mavic 4 Pro |
| Gimbal | Gimbal Infinito | 3 ejes | Mavic 4 Pro |
| Tiempo máximo de vuelo declarado | 51 min | 45 min | Mavic 4 Pro |
| Transmisión | O4+ | O4 | Mavic 4 Pro |
| Detección nocturna | Sistema de 0,1 lux* | Detección nocturna avanzada | Mavic 4 Pro |
*Las cifras indicadas por DJI se aplican bajo condiciones y modos de grabación específicos.
El Mavic 4 Pro es el mejor dron
Eliminemos el suspense.
Si la pregunta es:
¿Qué aeronave tiene la mayor capacidad general?
La respuesta es:
DJI Mavic 4 Pro.
No hay mucha diferencia.
Solo la cámara Hasselblad 4/3 cambia de categoría.
Luego, añade:
- 70 mm
- 168 mm
- 6K/60 HDR
- apertura variable
- Estabilizador infinito
- 51 minutos de tiempo máximo de vuelo
- O4+
- Detección Nightscape de 0,1 lux
y el Mavic se convierte en un sistema de producción aérea notablemente completo.
Pero eso no es lo mismo que decir que todo el mundo debería comprarlo.
El Air 3S es la mejor decisión para muchas personas
Aquí es donde la comparación se vuelve interesante.
El Air 3S te ofrece las dos perspectivas que la mayoría de los creadores usarán con más frecuencia:
24 mm
y
70 mm.
Su cámara principal es un sensor de 1 pulgada y 50 MP, mientras que el teleobjetivo medio utiliza un sensor de 1/1.3 pulgadas y 48 MP. Ambas cámaras admiten 4K/120 y D-Log M de 10 bits.
Esa no es una hoja de especificaciones de nivel de entrada.
Es una hoja de especificaciones de un creador serio.
Y viene en una aeronave de 724 g.
Ese equilibrio es el arma secreta del Air 3S.
Si eres un cineasta profesional
Compra el Mavic 4 Pro.
Esta es la recomendación más fácil de todo el artículo.
Si el dron se utiliza para:
- Películas comerciales
- Campañas automovilísticas
- Producciones de viajes de alta gama
- Arquitectura
- Bienes raíces de lujo
- Campañas de turismo
- Películas de paisajes profesionales
entonces las capacidades adicionales del Mavic son significativas.
Solo la cámara de 168 mm puede cambiar la lista de tomas.
El sensor 4/3 te proporciona una base de imagen más sólida.
El estabilizador infinito introduce movimientos de cámara que el Air 3S no puede reproducir.
Y 6K/60 proporciona más espacio para la postproducción profesional.
Recomendación de MidronePro:
Mavic 4 Pro.
Si eres un creador de contenido automotriz
Esta es otra categoría decisiva para el Mavic.
El Air 3S ya es excelente aquí porque su cámara de 70 mm es específicamente adecuada para imágenes de vehículos.
Pero el Mavic te ofrece:
- 28 mm
- 70 mm
- 168 mm
Esto crea una progresión completa desde una toma ambiental de establecimiento hasta una compresión media y un aislamiento dramático con teleobjetivo.
Un coche que se acerca a un puerto de montaña puede filmarse en gran angular.
Luego, en medio.
Luego, comprimido contra el paisaje.
Todo desde la misma aeronave.
Ganador: Mavic 4 Pro.
Si eres fotógrafo de paisajes
Esto está más cerca.
El Air 3S ya puede producir imágenes de paisajes excepcionales con su cámara principal de 1 pulgada.
Su lente de 24 mm es particularmente útil para escenas expansivas, y la cámara de 70 mm ofrece a los fotógrafos una segunda perspectiva para composiciones comprimidas.
Pero el Mavic añade algo extraordinario:
168 mm.
Esa distancia focal puede transformar las capas montañosas distantes en composiciones gráficas.
Un valle se comprime.
Una cresta distante se vuelve prominente.
Una cabaña solitaria puede convertirse en el ancla visual.
El Mavic no se limita a capturar un paisaje.
Puede deconstruirlo.
Ganador: Mavic 4 Pro.
Si eres un creador de viajes
Ahora cambiamos la respuesta.
Air 3S.
No porque tenga una cámara mejor.
No la tiene.
Porque viajar no es un laboratorio.
Lo llevas todo.
- Cámara.
- Objetivos.
- Portátil.
- Baterías.
- Trípode.
- Ropa.
- Agua.
Y a veces caminas durante horas.
El peso de 724 g del Air 3S es significativamente menor que los 1063 g del Mavic 4 Pro.
Esa diferencia es suficiente para cambiar lo que estás dispuesto a empacar.
Y el Air todavía te ofrece una cámara de 1 pulgada y una perspectiva de 70 mm.
Veredicto de viaje de MidronePro:
Air 3S.
Si eres un creador de YouTube
Esta es quizás la categoría más interesante.
La mayoría de los creadores de YouTube no necesitan:
- 168 mm
- 6K/60
- Estabilizador infinito
- 100 MP
cada vez que vuelan.
Necesitan:
- Imágenes fiables
- Buena calidad de imagen
- 4K
- Buen seguimiento
- Buena duración de la batería
- Fácil configuración
- Buena practicidad para viajar
El Air 3S ofrece todo eso.
Sus cámaras primaria y de teleobjetivo medio admiten 4K/60 y 4K/120, mientras que su tiempo máximo de vuelo de 45 minutos ofrece a los creadores mucho espacio para sesiones de disparo típicas.
Ganador para la mayoría de los YouTubers:
Air 3S.
Si eres un cineasta individual
Esto es mucho más difícil.
El Mavic ofrece más opciones creativas.
Pero el Air 3S es más fácil de transportar.
Así que pregúntate:
¿Suelo grabar situaciones en las que necesito tres distancias focales?
Si la respuesta es sí:
Mavic 4 Pro.
Si la respuesta es no:
Air 3S.
La respuesta correcta no se basa en la ambición.
Se basa en tu lista de tomas.
Si eres fotógrafo primero
Mavic 4 Pro.
La cámara Hasselblad 4/3 es el factor decisivo.
Sus fotos de 100 MP, su apertura variable de f/2.0 a f/11 y su sensor más grande dan a los fotógrafos mucha más latitud que la cámara principal de 1 pulgada del Air 3S. DJI también admite la captura RAW en todo el sistema de cámaras del Mavic.
Si tu dron es esencialmente:
una cámara de fotos voladora
el Mavic es la opción más potente.
Si eres un creador de redes sociales
Air 3S.
Esto puede sonar sorprendente.
Pero el Air 3S ya ofrece una excelente resolución, 4K/120, HDR, D-Log M y una perspectiva de 70 mm.
Para:
- TikTok
- YouTube Shorts
- Travel Reels
- Contenido comercial de formato corto
la capacidad de imagen adicional del Mavic puede exceder fácilmente lo que la plataforma final realmente muestra.
En otras palabras:
Estás pagando por una capacidad que quizás nunca sobreviva a la exportación.
Si grabas de noche
Mavic 4 Pro.
La combinación es atractiva:
- Sensor 4/3
- f/2.0
- Detección Nightscape de 0,1 lux
- Teleobjetivo de 168 mm
- Estabilizador infinito
El Air 3S sigue siendo muy capaz de noche, con su cámara principal de 1 pulgada f/1.8 y su sistema LiDAR frontal.
Pero el Mavic tiene una filosofía de producción nocturna más completa.
Si vuelas en lugares difíciles
Ambos drones tienen una resistencia máxima al viento de 12 m/s.
Así que no compres el Mavic esperando una cifra de resistencia al viento publicada drásticamente mayor.
Su ventaja está en otro lugar:
- aeronave más grande
- mayor resistencia
- transmisión más avanzada
- detección nocturna más sofisticada
- mayor flexibilidad de la cámara
El Air 3S sigue siendo notablemente capaz.
Ganador: Mavic 4 Pro, pero no por su clasificación de viento.
Si quieres la mejor relación calidad-precio
Aquí es donde el Air 3S gana decisivamente.
DJI actualmente posiciona el Air 3S como un dron de viaje avanzado con doble cámara, mientras que el Mavic 4 Pro se posiciona como un buque insignia de triple lente. Las páginas de comparación actuales de DJI reflejan esa jerarquía.
El Air 3S te ofrece una gran parte de la experiencia por sustancialmente menos.
Esa es la frase clave:
Una gran parte de la experiencia.
No toda.
Pero lo suficiente para que muchos compradores no echen de menos lo que no tienen.
La prueba de actualización del Mavic 4 Pro
Antes de comprar el Mavic, hazte cinco preguntas.
1. ¿Necesito la cámara Hasselblad 4/3?
Si la respuesta es sí → Mavic.
2. ¿Necesito 168 mm?
Si la respuesta es sí → Mavic.
3. ¿Necesito 6K/60 HDR?
Si la respuesta es sí → Mavic.
4. ¿Realmente usaré el estabilizador infinito?
Si la respuesta es sí → Mavic.
5. ¿Es el dron principalmente una cámara de viaje?
Si la respuesta es sí → Air 3S.
Este es quizás el árbol de decisiones más simple de MidronePro.
¿Puede el Air 3S reemplazar al Mavic 4 Pro?
Para muchos creadores:
Sí.
Para todos los creadores:
No.
Si tu trabajo depende de las siguientes características del Mavic:
- Sensor 4/3
- Teleobjetivo de 168 mm
- Estabilizador infinito
- 6K/60
entonces el Air no puede reemplazarlo.
Pero si tu trabajo es principalmente:
- viajes
- YouTube
- redes sociales
- fotografía de paisajes
- bienes raíces
- contenido cinematográfico general
el Air 3S puede acercarse notablemente al resultado.
Eso convierte al Air 3S en una de las alternativas más sólidas al buque insignia.
¿Puede el Mavic 4 Pro reemplazar al Air 3S?
Técnicamente, sí.
Prácticamente, no siempre.
Porque hay algo que el Mavic no puede replicar:
La huella más ligera del Air 3S.
El Mavic puede hacer más.
Pero a veces no quieres más.
A veces quieres:
- menos peso
- menos equipo
- menos configuración
- menos compromiso
y aun así excelentes grabaciones.
Esa es la filosofía del Air 3S.
Puntuación de valor de MidronePro
| Categoría | Mavic 4 Pro | Air 3S |
|---|---|---|
| Calidad de imagen | 10/10 | 9/10 |
| Versatilidad de la cámara | 10/10 | 8.5/10 |
| Vídeo | 10/10 | 9/10 |
| Portabilidad | 7/10 | 9/10 |
| Trabajo profesional | 10/10 | 8.5/10 |
| Viajes | 8/10 | 9.5/10 |
| Grabación nocturna | 10/10 | 8.5/10 |
| Valor | 8/10 | 9.5/10 |
| Facilidad de transporte | 7.5/10 | 9/10 |
| Margen creativo | 10/10 | 8.5/10 |
Estas son puntuaciones editoriales de MidronePro, no clasificaciones del fabricante.
Los dos premios MidronePro
🏆 Elección del Editor MidronePro 2026
DJI Mavic 4 Pro — Mejor dron de cámara profesional
El Mavic 4 Pro obtiene nuestra Elección del Editor para Imagen Aérea Profesional.
No solo porque tenga las cifras más grandes.
Sino porque esas cifras se combinan en algo genuinamente útil:
- Hasselblad 4/3
- Tres perspectivas ópticas
- 6K/60 HDR
- Estabilizador infinito
- 51 minutos de tiempo máximo de vuelo declarado
- O4+
- Detección Nightscape de 0,1 lux
Juntos, hacen del Mavic 4 Pro uno de los sistemas de drones con cámara plegables más completos que DJI ha producido.
Puntuación MidronePro: 9,7/10
Ideal para: Cineastas profesionales, fotógrafos, creadores de contenido automotriz, producción comercial, trabajo paisajístico de alta gama y creadores que exigen la máxima flexibilidad en imagen aérea.
🏆 Elección del Editor MidronePro 2026
DJI Air 3S — Mejor dron con cámara relación calidad-precio
El Air 3S obtiene nuestra Elección del Editor para fotografía de viaje y para creadores avanzada.
Su logro es diferente.
No intenta superar al Mavic en todo.
En cambio, identifica las características que la mayoría de los creadores realmente utilizan y las empaqueta excepcionalmente bien:
- Cámara principal de 1 pulgada y 50 MP
- Teleobjetivo medio de 70 mm y 48 MP
- 4K/120
- D-Log M de 10 bits
- 45 minutos de tiempo máximo de vuelo declarado
- Detección avanzada de obstáculos nocturnos
- Aeronave de 724 g
Puntuación MidronePro: 9,5/10
Ideal para: Creadores de viajes, YouTubers, fotógrafos, cineastas individuales, creadores de redes sociales y cualquiera que busque una capacidad seria sin entrar en el territorio de los buques insignia.
El veredicto final
No hay un único ganador.
Hay dos ganadores para dos tipos diferentes de creadores.
DJI Mavic 4 Pro
Elígelo cuando quieras:
- La mejor calidad de imagen
- La mayor flexibilidad de cámara
- Un teleobjetivo de 168 mm
- 6K/60 HDR
- Un sensor Hasselblad 4/3
- Estabilizador infinito
- Máxima capacidad de producción
DJI Air 3S
Elígelo cuando quieras:
- Excelente imagen de 1 pulgada
- 24 mm + 70 mm
- 4K/120
- Larga autonomía
- Una aeronave más ligera
- Gran practicidad para viajes
- Excelente relación calidad-precio
La conclusión de MidronePro
El Mavic 4 Pro es el dron que elegiríamos si alguien nos dijera:
"Este dron va a ser parte de mi kit de cámara profesional".
El Air 3S es el dron que elegiríamos si dijeran:
"Quiero el mejor equilibrio entre cámara, portabilidad y precio".
Y esa es la razón por la que el Air 3S sigue siendo tan atractivo.
El Mavic 4 Pro es mejor.
Pero el Air 3S puede ser mejor para ti.
Esa distinción lo es todo.
DJI Mavic 4 Pro vs Air 3S — Recomendaciones finales
| Si eres... | Compra |
|---|---|
| Cineasta profesional | Mavic 4 Pro |
| Fotógrafo profesional | Mavic 4 Pro |
| Cineasta automotriz | Mavic 4 Pro |
| Creador de bienes raíces de lujo | Mavic 4 Pro |
| Especialista en paisajes | Mavic 4 Pro |
| Fotógrafo nocturno | Mavic 4 Pro |
| Fotógrafo de viajes | Air 3S |
| Creador de YouTube | Air 3S |
| Creador de redes sociales | Air 3S |
| Cineasta de viajes en solitario | Air 3S |
| Usuario ocasional de drones | Air 3S |
| Comprador centrado en el valor | Air 3S |
| Creador que quiere un dron premium | Mavic 4 Pro |
| Creador que quiere el equilibrio más inteligente | Air 3S |
Preguntas frecuentes
¿Es el DJI Mavic 4 Pro mejor que el Air 3S?
Sí, en cuanto a la capacidad general de la cámara y la flexibilidad de producción profesional. El Mavic 4 Pro tiene una cámara principal Hasselblad de 4/3 y 100MP, telecámaras de 70mm y 168mm, vídeo HDR 6K/60 y un Gimbal Infinito. El Air 3S es más ligero y ofrece una cámara principal de 1 pulgada y 50MP, además de una telecámara media de 70mm y 48MP, lo que lo convierte en la opción más equilibrada para muchos flujos de trabajo de viajes y creadores.
¿Vale la pena actualizar del Air 3S al Mavic 4 Pro?
Vale la pena actualizar si realmente vas a usar la cámara Hasselblad de 4/3 del Mavic, el teleobjetivo de 168 mm, el HDR 6K/60, la apertura variable o el Gimbal Infinito. Si tu trabajo utiliza principalmente perspectivas de 24 mm y 70 mm y entrega en 4K, el Air 3S ya puede proporcionarte todo lo que necesitas.
¿Cuál tiene mejor cámara, el Mavic 4 Pro o el Air 3S?
El Mavic 4 Pro tiene el sistema de cámara más potente. Su cámara principal utiliza un sensor Hasselblad de 4/3 y 100 MP, en comparación con la cámara principal de 1 pulgada y 50 MP del Air 3S. El Mavic también añade un teleobjetivo de 168 mm que el Air 3S no tiene.
¿Cuál es mejor para viajar?
El Air 3S es la mejor opción para la mayoría de los creadores de viajes porque pesa 724 g en comparación con los 1.063 g del Mavic 4 Pro, a la vez que ofrece una cámara de 1 pulgada y un teleobjetivo medio de 70 mm.
¿Cuál es mejor para la cinematografía profesional?
El Mavic 4 Pro. Su cámara Hasselblad de 4/3, tres distancias focales, grabación HDR 6K/60 y gimbal infinito proporcionan mucha más flexibilidad creativa y de producción.
¿El Air 3S tiene una cámara de 70mm?
Sí. El Air 3S tiene una telecámara media equivalente a 70 mm que utiliza un sensor CMOS de 1/1,3 pulgadas y 48 MP. Admite las mismas especificaciones de vídeo 4K y modos de color que su cámara principal.
¿El Mavic 4 Pro tiene una cámara de 168mm?
Sí. El Mavic 4 Pro tiene una cámara teleobjetivo dedicada equivalente a 168 mm con un sensor de 1/1,5 pulgadas y 50 MP y una apertura de f/2,8.
¿Qué dron tiene mejor duración de batería?
El Mavic 4 Pro tiene el tiempo máximo de vuelo declarado más alto, 51 minutos, en comparación con los 45 minutos del Air 3S. El tiempo de vuelo real varía según las condiciones, el comportamiento de vuelo y otros factores.
¿Qué dron es mejor para la fotografía nocturna?
El Mavic 4 Pro tiene el paquete de producción nocturna más potente en general, combinando su cámara principal más grande de 4/3 con detección omnidireccional Nightscape de 0,1 lux. El Air 3S también está diseñado para fotografía nocturna e incluye una cámara principal de 1 pulgada y LiDAR frontal.
¿Es el Air 3S lo suficientemente bueno para el trabajo profesional?
Sí. El Air 3S es compatible con una cámara principal de 1 pulgada y 50 MP, una telecámara media de 70 mm y 48 MP, 4K/120, D-Log M de 10 bits y un tiempo máximo de vuelo declarado de 45 minutos. Es capaz de producir resultados profesionales, especialmente para viajes, trabajos comerciales y de creadores.
Opinión final de MidronePro
El Mavic 4 Pro es el dron que elegiríamos cuando la cámara aérea es una parte esencial de la producción.
El Air 3S es el dron que elegiríamos cuando la cámara aérea necesita encajar naturalmente en el resto de nuestra vida.
El Mavic te da más.
- Más sensor.
- Más lentes.
- Más resolución.
- Más libertad de gimbal.
- Más margen de producción.
El Air 3S te da algo diferente.
Suficiente.
Y a veces, suficiente es justamente lo que hace que un producto sea excepcional.
Si eres un cineasta, fotógrafo o creador comercial profesional, el Mavic 4 Pro se gana su posición insignia.
Si eres un viajero, YouTuber, creador en solitario o entusiasta que desea imágenes aéreas serias sin cargar con una plataforma de producción completa, el Air 3S puede ser una compra más inteligente.
Mavic 4 Pro: el mejor sistema de cámara.
Air 3S: el mejor equilibrio.
Y por eso, para MidronePro, ambos merecen el Editor's Choice.
El buque insignia.
El caballo de batalla.
Dos respuestas diferentes a la misma pregunta: ¿cuánto de tu mundo quieres llevar al cielo?
